Cette revue est un test d’écoute approfondi sur le Colorfly CDA M1, qui est un DAC et amplificateur portable équilibré de type dongle compatible DSD512. Il est au prix de 89,99 $
Avis de non-responsabilité : il s’agit d’un échantillon qui nous a été envoyé en échange de notre opinion honnête. Headfonics est un site Web indépendant sans lien ni statut d’affiliation. Nous remercions Mouche colorée & Audio de Shenzhen pour cette opportunité.
Pour en savoir plus sur les produits Colorfly que nous avons déjà couverts sur Headfonics Cliquez ici.
Notez que cet article suit nos dernières directives de notation que vous pouvez lire sur ici.
Test du Colorfly CDA M1
Dans l’ensemble, le Colorfly CDA M1 se distingue en étant un bon choix pour les acheteurs qui recherchent un DAC dongle simple et peu coûteux. Il a de bonnes capacités d’imagerie et une tonalité équilibrée. Avant tout, il offre une bonne qualité de milieu de gamme avec une capacité supérieure à la moyenne à extraire les détails et les nuances cachées.
Avantages
Très bonne restitution des médiums et des détails
Bonne puissance de sortie
Les inconvénients
Manque de documentation et/ou d’instructions
Le contrôle du volume manque de raffinement
Nous avons une autre revue de dongle DAC pour vous et cette fois c’est un modèle de Colorfly et leur série HiFi de poche étiquetée CDA M1 qui, je crois, est leur seule offre sur ce marché particulier.
Colorfly propose également un récepteur Bluetooth cool, rond et original, le BT-C1 mais il n’est pas considéré comme un dongle DAC bien qu’il puisse probablement être utilisé comme tel, il n’est pas commercialisé en tant que tel et pas particulièrement un dongle DAC dédié comme le CDA M1.
Le Colorfly CDA M1 ne semble pas offrir quelque chose de différent, n’est-ce pas ? Je pense qu’il y a plus dans ce dongle autre que ce qui est visible à la surface et ce dispositif de dongle doit être exploré plus avant pour faire cette évaluation.
Faits saillants techniques
Colorfly semble avoir utilisé une tactique familière ici en ce sens qu’ils ont emprunté une partie de leur propre technologie à des équipements précédemment publiés pour fabriquer le CDA M1. Apparemment, le CDA M1 utilise la section Colorfly A-Alpha DAC qui est un convertisseur numérique-analogique ESS Deep Custom retravaillé par Colorfly.
Cette conception de section DAC a notamment été utilisée par Colorfly sur leur Pocket HiFi U8 joueur tandis que le U6 et le C200 utilisaient des variantes similaires. Leurs deux autres DAP Colorfly, qui sont le C4 Pro et le C10, utilisez plutôt les puces Cirrus Logic.
Lorsque vous dépassez la section DAC et explorez l’étage de sortie du CDA M1, une configuration à double ampli OP est implémentée qui utilise 2 puces RT6803 qui sont ensuite liées à un circuit de suppression qui coupe la sortie lorsqu’aucun signal n’est présent, ce qui apporte deux avantages distincts au CDA M1.
Tout d’abord, cette conception de circuit économise la durée de vie de la batterie en supprimant la charge principale de l’appareil sans produire de son. Deuxièmement, il donne également un arrière-plan totalement silencieux dans les passages silencieux ou lorsqu’il n’est pas utilisé.
Formats numériques
Le Colorfly CDA M1 ne propose que deux rendus au format numérique de base mais est capable de débits élevés. Le PCM peut atteindre des débits de 32BIT/768 kHz et DSD512 natif avec DoP256.
MQA ne peut pas s’exécuter directement sur cet appareil. Il semble avoir suffisamment de puissance de décodage pour cela et peut-être que la licence a omis MQA, ce qui peut à son tour économiser de l’argent sur le coût du produit final pour lequel je suis tout à fait.
Le CDA M1 semble ne pas se soucier de ce sur quoi vous le branchez et il semble totalement plug and play. Je peux confirmer les compatibilités Windows 10 et 11, Android version 10 et plus, et même un livre Chrome mais je n’ai pas pu confirmer s’il fonctionne sur iPhone faute d’un bien que Colorfly assure qu’il est compatible.
Tous les formats sont contrôlés par l’utilisation d’une architecture d’horloge indépendante JitterKill 2 avec un oscillateur à cristal actif ultra-faible gigue de 100 m.
Concevoir
Le Colorfly CDA M1 est un appareil simple en apparence. Le corps principal est en métal et a une forme de cylindre ovale, mais à mi-chemin, il se rétrécit en un demi-ovale.
Le côté effilé a une petite LED qui semble être plus une LED liée à l’alimentation qu’un indicateur de format et je ne l’ai vu produire que deux couleurs, rouge et vert. Il est astucieusement placé en plein centre du O du logo Colorfly.
Une extrémité de l’appareil qui est le côté entrée a un port femelle USB-C et l’autre embout a deux sorties casque, une connexion asymétrique 3,5 mm et une connexion équilibrée Pentaconn 4,4 qui a deux fois la puissance de sortie du côté SE.
Le CDA M1 dispose d’un contrôle de volume matériel intégré qui se lie au contrôle de volume de la source et j’aurais souhaité qu’il ne le fasse pas et préférerais celui qui agit indépendamment. De cette façon, vous obtenez un réglage de volume plus fini et le fait que chaque pas de volume soit assez éloigné ne l’aide pas beaucoup non plus dans la mesure où un réglage précis.
J’ai vu quelque chose sur Internet à propos du CDA M1 ayant une sorte de fonction de gain sélectionnable ou une sortie à 2 étages, mais comme les instructions sur cet appareil sont rares, je n’ai personnellement pas découvert la fonctionnalité et je ne peux pas en dire beaucoup plus à ce sujet.
Emballage & Accessoires
Lorsque j’ai regardé à l’intérieur de la boîte, je n’ai pas trouvé de manuel d’utilisation ou de guide rapide d’aucune sorte. Je n’ai pas non plus trouvé de version téléchargeable pour le moment car le lien sur le site Web semble être nu et aucun lien de téléchargement n’est fourni.
Alors, qu’est-ce que vous obtenez? Le dongle bien sûr, mais vous obtenez également un câble USB-C mâle vers USB-C mâle de marque Colorfly et un adaptateur USB pleine taille qui est également de marque.
Les deux pièces semblent être des pièces de bonne qualité et très utilisables, mais l’appareil n’est pas livré avec une connectivité Lightning bien que l’appareil soit entièrement compatible avec les appareils Apple.
Chiffres de performances
Les chiffres ne sont pas trop mauvais ici. Vous obtenez 200 mW de la sortie symétrique 4.4 et 100 mW du port asymétrique de 3,5 mm. Il semble que ce ne soit qu’un chiffre arrondi. La puissance nominale semble être évaluée de manière conservatrice, car cet appareil pourrait assez bien pousser un casque planaire efficace de taille normale.
Le CDA M1 a un DNR réglé à 130db et un SNR à 120db. La réponse en fréquence est répertoriée entre 20 et 20 kHz, mais je parie que les hautes fréquences peuvent s’étendre au-delà.
Impressions sonores
Sommaire
Dès le départ, le milieu de gamme et les détails occupent le devant de la scène ici. Le Colorfly CDA M1 dégage un médium avant avec beaucoup de détails, la réponse des aigus est bien maîtrisée et bien maîtrisée tandis que la réponse des graves semble encore plus maîtrisée.
Dans mon cas particulier, j’ai dû ajouter de la couleur dans ce domaine à ma préférence car pour moi, il était réglé pour sonner plutôt maigre.
Pour mieux décrire la section médiane, il a la capacité de faire ressortir des détails faibles ou perdus sur d’autres appareils similaires. Il a un caractère introverti qui apporte des éléments de milieu de gamme vers l’intérieur, mais il conserve une bonne quantité de largeur qui, en plus d’être large, est capable d’une imagerie précise et d’un panoramique précis.
La tonalité est plutôt neutre et plutôt froide dans la présentation. À mon avis, il a besoin d’être alimenté avec une petite quantité de basses pour réchauffer les choses. La basse semble plutôt timide et prend souvent un siège arrière, ce qui peut parfois à l’occasion perturber la présence globale du bas de gamme.
Une fois que vous augmentez les basses, les choses deviennent intéressantes puisque le CDA M1 semble capable de produire beaucoup de puissance dans ces régions inférieures. C’était une occasion rare que j’ai senti que le CDA M1 manquait de puissance.
La basse d’origine n’est pas absente ou trop déficiente et suffira à la plupart des auditeurs mais elle semble avoir une pente très progressive en dessous de 30 Hz et je préfère en général un bas de gamme plus lourd et plus costaud.
Cependant, je pense que ce caractère cède la place à une région des médiums et des aigus supérieurs plus propres et plus naturels, ce qui, à mon avis, est ce que ce dongle fait le mieux de manière audible.
Synergie
Efficacité
Le Colorfly CDA M1 exécute un avertissement tactile et j’ai toujours cru que les trains roulants chauds et chauds fonctionnaient ainsi à cause de la perte d’efficacité. Cependant, lorsque j’ai observé la consommation d’énergie de mon appareil mobile, tout ce que j’ai pu voir était une moyenne de 1% de consommation toutes les 5 minutes environ avec une écoute de musique à volume élevé ou moyen et ce n’est pas trop mal.
Un dispositif à faible consommation d’énergie fournit-il une bonne quantité de puissance de sortie ? Il semble que oui depuis le HIFIMAN Sundaraqui sont mes bidons quotidiens, ont été très bien poussés avec le CDA M1.
Même mon Arya La version 2 a été poussée de manière adéquate et avec une bonne quantité de basses à vanter une fois amplifiée et elle n’a pas semblé perdre de la vapeur jusqu’à ce que les niveaux de volume deviennent extrêmes.
Je pense que l’une des meilleures caractéristiques du CDA M1 vient d’être mentionnée et c’est que même avec la région des basses amplifiées, le CDA M1 n’a pas été submergé comme d’autres appareils similaires. La réponse des basses est restée percutante, propre et énergiquement amusante.
Accords
Je me suis demandé à quoi ressemblerait le Colorfly CDA M1 associé à une canette lourde en basses ou à un IEM.
Peut-être quelque chose comme un MEZE 99 Classiques. Mais j’ai suivi une voie totalement différente avec une paire de Grado SR80X qui ont une réponse des basses plus neutre. Ce dernier couple avait une très bonne synergie et le CDA M1 a en fait acheté le meilleur du SR80X.
L’appairage a été réussi grâce aux bonnes capacités d’imagerie du CDA M1 et du SR80. Ils semblent tous deux viser un réglage de stock similaire qui s’adresse à l’auditeur qui préfère la qualité de milieu de gamme à tout le reste.
Cliquez sur la page 2 ci-dessous pour sélectionner des comparaisons
Partager c’est aimer!
creditSource link
